I början av november fick jag det här mailet. Killen hade gått vidare från Instagram till bloggen och hittat mailadressen, jag drar då slutsatsen att han var beslutsam att få iväg det här. Det var inget ”ah, jag kan lika gärna skriva för jag trillade in på mailen”.

Jag blev en smula trött, varför skulle jag överhuvudtaget vilja veta vad han gillar? Något mer jag skiter i? Eller trodde han att jag skulle ta kontakt?!
”JAAAA!!! Jag får lite uppmärksamhet!!! Sätt på mig snälla!!”

Så jag kollade lite på facebook, har man ett lite mer ovanligt efternamn så får man skylla sig själv, jag vet precis hur man söker upp människor. Personnummer, boende på samma adress osv, ge mig 10 min och jag har fixa’t *hepp*

Jag hittade att han var sambo och svarade om hon visste om att han höll på så här…

Jag har inte hört nåt sedan dess…
Om jag skulle skicka länken till det här inlägget till hans sambo?! 😉 Nä, jag låter det bero, Karma WILL bite his ass!

By the way, här är den uppenbarligen upphetsande bilden… undrar hur svältfödd karln var egentligen?!

Nu får ni väl för fan ge er?!
Ska vi ta och gå igenom uppgifterna i er artikel om den galande tuppen i Oskarström?
Fet text är er text, kursiv text är aktuell fakta!

* * * * * * *

Det började redan hösten 2012 då grannen till djurägarna kontaktade kommunen med klagomål på den galande tuppen. Grannen jobbade skift och kunde inte sova ut efter jobbet när tuppen väsnades.

Miljö- och hälsoskyddskontoret kontaktade då tuppens ägare som lovade att hålla ”galningen” inlåst på natten och inte släppa ut honom förrän klockan nio på förmiddagen.

Japp, so far so good, inget att invända på här.

Djurhållningen sker utanför detaljplanelagt område i Oskarström, och där krävs inga tillstånd för djurhållning. Däremot är ägaren skyldig att se till att djuren inte innebär någon olägenhet för grannarna. Grannens hus, mittemot djurhållaren, ligger däremot inom detaljplanelagt område.

Japp, stämmer nästan. Grannen bor längre ner på gatan och inte mittemot.

I våras hörde grannen av sig igen med nya klagomål på tuppen, som var ute och gol redan klockan 7.30. Enligt grannen var det inte enda gången tuppen var utsläppt före klockan nio.

Näeh, nu tar vi det lugnt här, grannen hörde INTE av sig till miljö och hälsoskydd i våras, han skällde ut mig hotfullt hängandes in över mig i min bil. Dock hade han här FEL i att kommunen hade ålagt oss att ha tuppen instängd före klockan 9, kommunens riktlinjer säger 7-20 som tuppen får vara ute. VI sa att vi kan sträcka oss till klockan 9 på morgonen. Den aktuella dagen (130305) skulle vi vara borta hela dagen och släppte därför ut dem 7:30, vilket vi faktiskt har rätt till.
De gånger tuppen har varit ute före kl 9 sträcker sig till 2, MAX 3 ggr då vi släppte ut dem medvetet tidigt – en gång – och sedan var Simone snäll att öppna luckan en gång, det KAN hända att det har varit någon gång till innan vi säkrade upp luckan, men jag är inte så säker på det. Att djuren många gånger är ute närmare 10 har inte framkommit en enda gång.
Jag skulle tro att ”de gånger tuppen varit ute före 9” gäller de gånger jag har öppnat luckan några få minuter innan 9.

Miljö- och hälsoskyddskontoret bad grannen återkomma om problemen kvarstod. För någon vecka sedan hörde denne av sig igen och berättade att det fortfarande förekommer störande oväsen från grannens tuppar. Dessutom har hönsen och tupparna blivit fler. Djurägaren har också skaffat fler djurslag.

Fel, fel fel!!! Miljö och hälsoskydd kan inte be grannen återkomma om han inte har ringt dem! Och NEJ! tupparna har INTE blivit fler, vi har lika många tuppar som var ok sist, dessutom är tuppen det gällde 2012, död sedan februari 2013. Vi har ett par hönor fler. Jag sa 5 st till miljö och hälsoskydd när jag pratade med dem men tänkte inte på att 3 hade dött. Hönor dör också ibland ”liksom”.

Fler djurslag?! Intressant, vilka skulle det vara? 
Katten är 9 år.
Hunden är snart 3 år gammal.
Akvariet räknas inte va?! Det har vi ju haft sedan 2009 ändå så….
Första kaninen tror jag vi köpte 2005, såatteh…. nä…
Äldsta gåsen är 3 år gammal.
Ankor har vi haft sedan 2004.
Så vad har vi skaffat nytt? Jag har grovt missat något.

* * * * * * *

Jag ställer mig enormt frågande till att ni sprider lögner på det här viset! Ni vet inte hur verkligheten ser ut bakom den här anmälan. Ni verkar inte direkt angelägna om att ta reda på det heller. Vi har haft kontakt i aktualitetsfrågan tidigare då ni skrev en artikel om en utryckning som brandkåren gjorde till oss. Vilket också innehöll lika mycket sanning som en Disneysaga.

Vad vet ni om ifall det förekommer trakasserier bakom målet? Hur vet ni att grannen håller sig till sanningen? Uppenbarligen gör någon i sammanhanget inte det. Hur kommer det sig att ni inte låter motparten komma till svars?

Är det verkligen i sann journalistanda?!

//Magdalena

Häromdagen var jag väldigt nära att köra på två personer vid rondellen i Oskarström. Enbart för att de var svartklädda och inte hade reflexer.

Jag kom norrifrån och skulle in på Björkallén, när jag har ca 10 m kvar till övergångsstället ser jag en rörelse vid kanten på övergångsstället. Två personer går då rakt ut på övergången utan att säkerställa sig om att jag har sett dem. Det var tur att jag ändå hade koll på rusningstrafiken (mer än 3 bilar i rondellen samtidigt) och hade låg fart.

Jag tvärnitade och vräkte upp dörren och vrålade ”SKAFFA REFLEXER SÅ MAN SER ER!!!!”, Jag var lite upprörd! Jag blev ju skiträdd när jag upptäckte dem!! När sedan två personer i 25-30 årsåldern börjar tjafsa om frågan då lackade jag ur redigt kan jag säga! Den här gången hade jag rätt, punkt-jävla-slut!!

Bara för att det är gatlampor så syns du inte bättre om du är mörkt klädd, se till att ha jackor med påsydd reflex om du inte orkar se till att ha reflexer med dig. Ungar brukar synas bra med reflexer högt och lågt på overaller, jackor och skor.

Det är vi föräldrar som måste föregå med gott exempel så att våra barn per automatik, börjar använda reflexer. Våra barn gör inte som vi säger, om vi själva inte använder reflexer så lär inte de heller göra det.

Köp reflex redan idag och sätt fast på jackan så den alltid sitter där!

På Facebook finns en grupp som heter ”Nätverket Stoppa Pedofilerna”.

Jag vill inte på något sätt skydda pedofiler eller på annat sätt främja för dem, absolut inte! Däremot finns det en tydlig skillnad på vad jag jag kan tycka är ett lämpligt straff och vad som egentligen är det lagliga straffet. Däremot känner jag att när de väl har fått en dom så är deras agerande offentligt och de får ta konsekvensen med att hängas ut på en facebook-grupp.

Igår gick gruppen ut med en länk om våldtäktsförsöken i Halmstad och folk gick genast igång med olika hot och beskrivningar med vad som borde göras med denna människa. Jag skrev genast att man löser inga lagproblem med våld och att använda våld mot förövaren är att sänka sig till förövarens nivå.

Faktiskt tycker jag att sådant resonemang är förkastligt! Oavsett vad en person har gjort är det inte upp till gemene man att prygla skiten ur hen, skjuta hen i knäskålarna osv. Gisses vad folk gjorde godtyckliga tolkningar av mig som person och vad jag egentligen skrev. Här är länk till inlägget som det hela handlar om

Jag har vänner som skrev i gruppen, de får tycka vad de vill så länge de accepterar att jag tycker att det de gjorde kanske inte var ett av deras genidrag kanske…

Problemet jag ser med det här beteendet är att man inte på några sätt hjälper polisen i arbetet, man ger dem bara mer arbete med ytterligare ett brott. Det är ju inte förövaren som blir bestraffad i en sådan händelse, för de tror väl inte polisen klappar dem på axeln och säger ”åh så dutti du va nu!”, oavsett om polisen tycker det var bra eller inte så sköter de ändå sitt jobb och det skrivs nog ganska snart en rapport på den som åsamkat förövaren kroppslig skada.

Om det nu ens är rätt person som har blivit misshandlad….

Ett annat problem är att folk bygger en mob alldeles för snabbt för saker som står på Facebook. ”Det stod på facebook, då måste det vara sant!”

Eller?

Jag skulle tro att det åtminstone då och då, trillar in bilder med texter som inte stämmer, utan är ren och skär hämnd, eller för att skada. Vem har inte delat vidare en efterlysning till exempel? Vet vi att syftet är det som efterfrågas?
Häromdagen såg jag efterlysning på ett gosedjur, med på bilden var barnet som tappat bort sitt gosedjur. Vet vi att det var så? Kan det ha varit så att någon ville ha tag i barnet som den inte borde ha tag i? Vet vi att barnet inte lever under skyddad identitet t ex?

Ett tydligt exempel var instagram-härvan för några månader sedan. Ryktet spred sig om vem som stod bakom instagram-kontot som hängde ut tjejer i Göteborg, utan några som helst sanningsenliga grunder. Problemet var dock att det var inte rätt person! En helt oskyldig tjej och hennes familj fick fly från sitt hem pga moben.

Är det sådant vi vill se hända? Bara för att folk skriver innan de tänker?

Jag är en kvinna med starka åsikter och principer, för den som har missat det…

En av de principer jag har är att alltid tacka när jag har kört om någon som har gått ut på vägrenen. Jag anser det vara vett och etikett att blinka vänster-höger-vänster när jag har återgått till rätt läge i filen!

Att inte tacka är bara ignorant och småsint och motverkar samarbete i trafiken. Varför ska man inte tacka där när man gör det på andra ställen? Jag går även in till kanten när det är andra som vill köra om mig och jag ser att jag (som håller hastighetsbegränsningarna) är den som kör saktast.

Däremot (stort fett utropstecken) så går jag INTE in till kanten när folk ligger så nära röven att de kan känna doften av den i princip, eller jag inte kan se strålkastare i backspegeln. Om de då även BLINKAR med helljuset för att jag ska gå in till kanten så blir jag genast rädd på kantlinjerna med min stora VW Caravelle. Jag som annars vet var jag har denna koloss, till centimetern….

Nå, jag erkänner att jag kan agera lite småsint i sådana lägen, men det står jag för. Jag är samarbetsvillig så länge jag bemöts med hänsyn och respekt och att ligga och stressa mig med ljus och tuta är INTE ett sätt att få mig att samarbeta.

Jag är även storsint mot stora fordon, lastbilar, bussar och långtradare låter jag alltid gå före t ex. om jag kan så tar jag extra tid på mig in i rondeller så att de hinner ut innan de behöver reagera på att jag kommer. Jag tackar alltid när de går in till kanten för mig när jag kör om.
De har så många fler kilon att få stopp på och sedan få igång så jag kan gott ta det lugnt med mina 2,5 ton.

Det allra roligaste med bussen är dock att ratta den så pass smidigt som jag ändå kan, jag fickparkerar denna koloss lika snabbt och smidigt som vår lilla Fiat Qubo och svänger in på parkeringsfickor med millimetrar till godo till bilen jämte.

Jag älskar den stora kolossen! Men ibland är det väldigt skönt med en liten bil…. Fast jag ser så mycket sämre i en liten bil…. jag ser över de flesta personbilar i bussen…

Nästa bli blir dock en lite mindre bil, en sjusits får räcka. Om det blir en Fiat Doblo eller t ex en Nissan Qashqai+2har vi inte bestämt ännu

Det finns få saker som förvånar mig så pass som det här med sk ”näthat”. Att man som människa tror att man kan slänga ur sig precis vad som helst på nätet. Senast nu har det blivit rabalder om en video på youtube om amning. Det är Amningshjälpen som går ut i sammarbete med Sensus om att göra amning offentligt mer accepterat.

En person skrev: ”Jag ska hämnas genom att mörda deras barn”, en annan: ”Tillåtelse att skjuta?”, och en tredje: ”Någon som har personinfo om dessa personer så att man kan trakassera dem?”.

En man som kallar sig Juan Flow skrev följande t ex:

Sluta förstöra folks fika, många bröst är äckliga och hänger vid knäna, jag har väl fan inte lust att se på dom när jag fikar ? Det handlar om respekt för andra människor ! jag kör ju inte över din barnvagn sen för den var på vägen när du ska gå hem eller hur ? Saken är även den att 90% av dom mammor som ”talar” om att amma fritt osv, ni lider utav överviktig, för eran del handlar det om att resa på sig och röra sig som är det stora problemet, titta bara på denna videon

• Mammor mordhotades för Youtube-klipp
• Dödshotades efter amningsvideo
• Gagnam Style-cover ska få fler att amma
• Mammor mordhotade efter amningsvideo

Idag hände igen! Nere på Blomstervägen bor en familj med en liten vetefärgad hund. Det är säkert en alldeles jättetrevlig hund förutom det faktum att den jagar bilar!

Dag sprang den säkert jämte min bil ca 75m innan jag upptäckte den! Med 4 barn i bilen hör man inte en bjäbbande hund förrän den är alldeles jämte förarfönstret och då såg jag den ändå inte eftersom min bil är stor och hunden är liten! Den tyckte väl att den hade jagat mig bort från sina marker för den vände.

Det är många gånger jag har fått tvärnita för att den rusar runt bilen. Den vägrar ju flytta på sig och hugger efter däcken, att hänga sig på tutan funkar inte och ingen kommer ut för att hämta den. Att gå ur bilen och jaga väck den hjälper inte heller, så fort man vänder ryggen till så är den tillbaka.

Nästa gång hunden lämnas lös ute så den kan jaga bilar så tar jag den till polisen. Jag vet hur det är att ha en hund som smiter men då får man ha bättre koll på den.

Det är ju inte det att man får stå en kvart ibland för att hunden vägrar flytta på sig, utan det faktum att hunden lör dö på fläcken om 2.5 ton buss landar på den. Är man inte mer rädd om sin hund än så?

Så här säger våldtäktsjouren

Enligt lagen innebär våldtäkt att någon blir tvingad till samlag eller andra sexuella handlingar genom att använda sig av våld eller hot, eller att gärningsmannen utnyttjar att offret befinner sig i ett hjälplöst tillstånd. Det betyder att våldtäkt förutom vaginala, anala och orala samlag också kan vara föra in fingrar eller föremål i underliv eller anus, att tvinga någon att onanera eller att könsdelar kommer i beröring med varandra.

Om du vill läsa hela brottsbalkens avsnitt om sexualbrott, går du hit.

Om vi har studerat ovan text och texten på givna länken så kan man dra slutsatsen att med våld föra in fingrar i en kvinnas vagina är en våldtäkt. Det är mot hennes vilja.

Men nej då, så enkelt är det inte, det räcker att stå i en rättegång och säga att ”jag skulle bara kolla om hon varit otrogen”. Ja men då så, det var väl inte så farligt. Du måste dock ha hennes medgivande men du har ju inte våldtagit henne, du skulle ju bara kolla…

Jag blir så jävla förbannad!

Man ger klartecken till en man som har begått upprepade våldsbrott mot kvinnan, och som på annat sätt försöker kontrollera henne, att fortsätta med sina jävla övergrepp!! ”Nejdå, det är ju inte så farligt, det är ju inte våldtäkt”.

En kvinna som inte vill få en näve uppkörd i fitty, blir våldtagen! Det är skitsamma om det är en hand, dildo, snopp, baseballträ eller flaska. Vill hon inte så vill hon inte och då är det våldtäkt, oavsett vad mannens syfte var.

Vad kommer härnäst? ”Njae, jag våldtog henne inte, jag skulle bara smörja in baseballträt”, nä tack vet du vad! Ge inte svinen chans att komma undan med sina kontrollerande fasoner! Jag höll på att skriva ”För att de inte klarar av att vara män”, men det är ju det jag vill komma ifrån. Sätta kriterier för vad en ”riktig man” är.

En riktigt medmänniska ska inte kontrollera sin partner med varken ord, handlingar, och framför allt inte våld! Jag skulle vilja sträcka mig till att kalla sådana här personer mänsklighetens avskum. De tror på allvar att man kan slå och förnedra en människa till kärlek….

Nåja…

När ska rättsväsendet visa att det är verkligen inte ok att sådant här exsterar! Lås in svinet på maxstraff och sätt honom i terapi! Var gick det fel i hans uppfostran om det är ett ok beteende?
När ska vårt svenska rättsväsende signalera att en kvinna här rätten till sin egen kropp? De har i och med detta enbart signalerat att det är helt ok att förgripa sig på en kvinna. De signalerar att kvinnan inte äger sin kropp, att kvinnans vilja är betydelselös, ”jasså hon ville inte… jaja, men det räcker med lite olaga tvång då, våldtagen blir hon inte”.

Vilket jävla dravel!

Jag hoppas verkligen det här dras högre upp, det måste finnas en instans högre, det kan inte få sluta här. Jag känner mig ovärdigförklarad som kvinna. Jag känner inte att rättssverige signalerar att jag har nåt värde.

Jag själv känner mig som medmänniska, lika mycket värd som min nästa och det är oavsett kön! Det som sätter värde på en människa för mig är dess handlingar, inte dess kön… För det är helt jävla ointressant om våldtäktsförövaren har en snopp eller snippa. Det är hens handling som är prislappen.

Jag lyssnade på P3 nu vid 8-tiden när jag satt i bilen på väg hem från barndumpning vid skolbussen. Då gick de igenom nya radioprogrammet P3 Nyheter (tror jag) och då pratades det om en tidning som hade sålt som smör för de hade en framsida på ett nummer som sa ”Kändisarna som är för tjocka eller smala” (eller liknande)…
Då säger människan nåt som ”varför är vi så fascinerade av kändisar som har gått och blivit fula?!”

For real?! Om man går upp i vikt eller tappar vikt så blir man automatiskt ful?! Ursäkta mig vilket enormt dravel!

Det är just det här som är så hysteriskt med hela utseendemanin och vikthetsen i samhället. Vi klassas som fula så fort vi avviker! Jag som alltså drar på några kilo för mycket är alltså automatiskt ful?

Det tänker jag inte gå med på!

En människa som är elak, självisk och ogin är ful! En människa som är lite över-/underviktig är inte ful!

Det är samma sak med iTrim och Viktväktarnas vikthetsreklamer i tv, jag blir så trött!! Släpp hysterin över din vikt, rör på dig och ät hälsosamt så spelar lite övervikt ingen större roll!

Varför vill jag gå ner i vikt?! För att min släkt har problem med knäna när de blir äldre och jag har redan ont i knäna, det är min orsak och för att öka min rörlighet. Dock kommer jag aldrig bli ”normalviktig” det är liksom bara att inse men jag går inte med på att jag måste vara ful bara för att jag har lite fluff runt midjan…